红星| 溧水| 滦县| 峨边| 若羌| 蔡甸| 会东| 宁陵| 祥云| 绵阳| 禄劝| 弋阳| 凤冈| 华池| 平鲁| 孟村| 白云| 汶川| 平江| 怀来| 双流| 南岳| 玛曲| 泽州| 常宁| 嘉义县| 容城| 魏县| 温江| 永昌| 连平| 内蒙古| 和平| 嘉鱼| 越西| 鼎湖| 上犹| 乐山| 弋阳| 攸县| 瓦房店| 兴和| 陇县| 邵阳市| 昭通| 裕民| 宁陕| 乌拉特前旗| 克东| 调兵山| 华容| 睢县| 克拉玛依| 鄂尔多斯| 民丰| 天峻| 喀喇沁左翼| 开原| 山亭| 石狮| 华县| 无为| 陇南| 南皮| 汉阴| 乐至| 高平| 岳池| 上街| 阿荣旗| 弥渡| 井陉| 保靖| 盈江| 扎赉特旗| 五大连池| 万安| 成安| 高雄市| 高青| 江达| 怀安| 新乡| 铁山港| 芒康| 双流| 大庆| 东胜| 通道| 城步| 麻山| 舒兰| 武进| 衢州| 漳州| 都江堰| 滦县| 宁海| 友好| 神农顶| 淮安| 修水| 曾母暗沙| 阆中| 平远| 铁岭县| 淮南| 烟台| 田东| 全南| 道孚| 商丘| 呼兰| 大竹| 宁明| 新河| 安顺| 同江| 通道| 湘阴| 大方| 景县| 丰南| 辽阳市| 齐齐哈尔| 阳东| 望城| 徐州| 献县| 安义| 壶关| 榆中| 甘泉| 海林| 阜新市| 林口| 施秉| 红原| 张掖| 洪洞| 深圳| 团风| 洛阳| 新泰| 山西| 白朗| 咸宁| 噶尔| 霍州| 临泉| 南涧| 盐亭| 龙凤| 齐河| 苍梧| 云浮| 河源| 攸县| 柞水| 桂阳| 鹤庆| 谷城| 汉源| 越西| 南城| 六枝| 和县| 景县| 博野| 柘荣| 沂水| 蕉岭| 泸水| 霞浦| 隆林| 大连| 富顺| 江安| 宜州| 靖州| 睢宁| 咸丰| 神池| 翠峦| 台南市| 玉田| 广宗| 南澳| 河曲| 甘南| 修武| 蚌埠| 古浪| 鹤峰| 马鞍山| 平阳| 甘洛| 黟县| 信阳| 莒南| 金秀| 三河| 阳山| 商城| 余庆| 福鼎| 易门| 临沭| 赣州| 丹巴| 靖安| 海沧| 松江| 赞皇| 拜泉| 常州| 周村| 海门| 海丰| 义马| 阜城| 天峨| 信阳| 监利| 五常| 浠水| 肥乡| 东阳| 本溪市| 札达| 竹山| 禹州| 石嘴山| 吉利| 丽水| 金阳| 新巴尔虎右旗| 汤旺河| 衡南| 金山屯| 察隅| 策勒| 班玛| 乌拉特后旗| 洛阳| 三水| 同德| 新巴尔虎左旗| 遵义县| 石龙| 奉新| 平谷| 五莲| 庄河| 弓长岭| 盐亭| 佛山| 新疆| 枣庄| 宝清| 南城| 南充| 下花园| 赤水| 武汉论坛
快讯
尾灯占了车尾一半面积,新款启辰T90将于本月25日上市
25分钟前
EV早点:北京累计推广纯电动车28.47万辆;BEIJINGEU7补贴后15.99万元起
25分钟前
售7.59-9.59万元哈弗H2国六版上市
29分钟前
医改之后的第一个并购潮开启,医药外包行业加速洗牌
36分钟前
工信部:YY、斗鱼、美团外卖等应用检测发现问题已责令整改
37分钟前
定位中大型SUV,搭2.0T涡轮增压动力,奔腾推T系列第三款车型T99
43分钟前
宝能文旅高管接连挂印而去背后,宝能地产业务将迎大整合?
48分钟前
领克收入下滑仍高成本投入汽车赛事,树立品牌同时技术反哺量产车
49分钟前
盲盒交易火爆,闲鱼能否开拓二手电商新机遇
49分钟前
深潜|“AI算命”套路:内容全靠编,结果随机出
50分钟前
不出国门,见世界2019可信区块链峰会圆桌论坛前瞻
1小时前
百亿外资进场!今日决战3000关口主线再看大科技
1小时前
驱动数字中国未来2019可信区块链峰会——区块链政务应用与数字身份论坛即将召开
1小时前
A股数据袒露ESG落地难题:早期尚难主导股价变化
1小时前
三险企5亿元股权拍卖2300人围观暂无一人参拍
1小时前
微软再添一名女高管:任命葛兰素史克CEO为微软董事
1小时前
新战略、新品牌、新架构:华为以“极简+智能”引领IP网络未来
1小时前
首次大规模减持!大家保险借道ETF,减持中国建筑10.38亿股
1小时前
筹码大幅集中的低价科技股仅有24只,这些获50家以上机构调研
1小时前
德尔福推800V碳化硅逆变器将电动汽车充电时间缩短一半
1小时前
失败的日系车实拍斯巴鲁豪华跑车SVX
1小时前
5年四大跨越激光电视全球联动一盘棋战略加速迎来爆发期
1小时前
决战补贴过渡期磷酸铁锂重回车企视线
1小时前
抱团输血16亿背后民营石化巨头恒逸荣盛负债齐升
1小时前
周五机构一致最看好的10金股
1小时前
8月车市寒意延续自主德日韩法系加速分化
1小时前
今日公告透露利好:5只个股有潜力
1小时前
分拆上市概念股遭热炒多家上市公司回应无计划
1小时前
以质量和核心技术打市场中国家电书写荣耀诗篇
1小时前
历时半年重组近尾声双汇发展如何破解业绩拐点
1小时前

奶粉骗局:杀人鲸资本做空澳优乳业全文

阿尔法工场 2019-09-19 16:00:54

本文经授权转载自公众号:阿尔法工场,作者:Blue Orca

继辉山乳业(HK:06863)之后,又一家中国奶粉企业——澳优乳业(HK:01717)被海外做空机构又盯上了。

8月15日早盘,做空机构Blue Orca Capital(杀人鲸资本)发布万字报告直指澳优乳业财务造假,称其夸大营业收入,隐藏成本,并且通过未披露关联方交易让高管们得以隐秘地谋取私利,因此对其市盈率打上25%的企业治理折扣,每股只值5.78港元。

受此影响,澳优乳业股价盘中跳水超20%,并于临近中午时分停牌,停牌时股价为9.73港元。当日下午,澳优乳业董事会做出反击,对该报告所载的指控予以强烈否认,并认为该等指控并不准确及具误导性。

说起做空机构Blue Orca,很多投资者仍对其今年5月针对安踏的狙击依然记忆犹新。虽然该机构报告发出后,对安踏股价造成了即时影响,但随后安踏体育股价开始出现修复,股价一路上涨,并涨至近期高点55.10港元。

报告具体指出以下五点:

1. 海关数据显示澳优乳业婴幼儿配方奶粉在中国区的销售额虚报52%;

2. 旗舰品牌佳贝艾特羊奶粉误导性披露;

3. 低报人工费用,实际盈利水平远低于披露水平;

4. 通过子公司云养邦进行虚假交易和秘密输送利益;5. 公司高管秘密控制的分销商与上市公司存在未披露的关联交易。

以下为报告全文:

澳优乳业股份有限公司 (01717) ( “澳优”或者“公司” ) 声称自己是一个快速成长,垂直一体化的婴幼儿配方奶粉公司。澳优的核心业务是从位于欧洲,澳大利亚和新西兰的自有工厂或者第三方供应商处进口配方奶粉到中国进行销售。

澳优的历史劣迹斑斑。

在审计师(安永)对澳优进行了指控之后, 澳优的股票被停牌 2 年 4 个月(858 天) 直到 2014 年 8 月。随后的调查显示,澳优虚增收入,并且某些高管试图通过篡改公司账簿和记录来掩盖财务造假行为。尽管澳优 CEO 因此下台,但众多与财务欺诈息息相关的高管却仍然高居其位。

现如今,我们认为澳优又开始了财务造假行为。通过我们的深入调查,我们认为澳优夸大营业收入,误导中国消费者,隐藏成本,并且通过未披露关联方交易让高管们得以隐秘地谋取私利。因此,我们对澳优的市盈率打上 25%的企业治理折扣。

我们认为这个折扣十分保守。在我们看来,澳优的公司治理十分糟糕,财务数据完全不可信。我们根据独立证据对澳优的收入进行调整后,得到澳优的股价估值为每股港元 5.78,相较上个交易日收市价格下行 53%。归根结底,我们认为澳优完全不值得投资。

1. 海关数据显示婴幼儿配方奶粉在中国区的销售额虚报 52%。

澳优声称其在中国销售的所有婴幼儿配方奶粉产品都是从澳优位于欧洲,新西兰和澳大利亚的自有工厂或者第三方供应商处进口的。

然而公开的海关数据显示,澳优进口的婴幼儿配方奶粉数量远低于澳优声称的数量。我们认为这表明澳优夸大了营业收入和利润。

在 2016和 2017 年这两年期间,根据澳优的进口代理商披露的进口额,我们计算出澳优虚报了 52%的中国区配方奶粉销售额。

2. 误导中国消费者。

佳贝艾特羊奶粉是澳优的旗舰品牌之一,占澳优 2018 年营业收入的 38%。尽管佳贝艾特对欧洲和美国消费者的披露和宣传非常谨慎,但是我们相信有充分证据证明佳贝艾特误导了中国消费者。

佳贝艾特中国官网上的文章宣传乳糖不耐受或对牛奶蛋白过敏的婴儿可以使用其配方羊奶粉作为替代品。与之截然不同的是, 佳贝艾特在其美国和欧洲网站上却明确警告父母, 乳糖不耐受或对牛奶蛋白过敏的孩子不应该使用佳贝艾特羊奶粉。

此外佳贝艾特在主要的中国电商平台上虚假宣传其配方羊奶粉中的乳糖来自羊奶,然而却在欧洲和美国市场承认其羊奶粉中的乳糖其实来自牛奶。

我们认为澳优的误导性披露有引起中国消费者抵制的风险。

3. 低报人工费用。

澳优披露其 2017 年的工资、薪金、退休金和人工相关费用为人民币 4. 84 亿。澳优绝大多数的婴幼儿配方奶粉都是在荷兰生产,工厂都归在荷兰子公司 Ausnutria, B.V. 旗下。

Ausnutria, B.V.在荷兰监管文件中披露其 2017 年拥有 1,225 名全职员工,占澳优披露的 2017 年全公司全职员工人数(3,092 名)的 40%。然而, Ausnutria, B.V. 的荷兰监管文件却显示其 2017 年工资、退休金和相关人工费用为人民币 4.54 亿(欧元 0.595 亿)。

这表明,尽管 Ausnutria, B.V. (和其荷兰子公司)的员工人数只占了澳优总员工数的 40%,但是其工资、薪金和退休金成本就占了澳优披露的该年全公司合并人工费用的 94-96%。澳优剩余 60%的员工不可能无偿工作。

因此荷兰监管文件表明了澳优很可能低报了人工费用,而澳优的实际盈利水平远低于其披露水平。

a. 2018 年法院案件显示公司隐藏人工费用。

在 2018 年 11 月判决的两起案件中,原告因被拖欠工资而起诉了澳优的一家经销商。

该经销商辩解称,尽管这两位促销员理论上在其工资名单上,但该经销商并不欠他们工资,因为他们实际上是澳优的员工。

起初,法院同意了这一观点,认为这两名促销员应该被视为澳优的员工,因为他们是由澳优招聘、雇佣、支付工资和管理的。

尽管是个案,但法院案件表明澳优很可能通过由经销商支付工资来将员工(以及相关成本) 隐藏在财务报表之外。

再加上来自荷兰监管机构的文件,这些证据支持了我们的观点,即澳优的实际成本远远高于其披露水平,其实际业务盈利水平远低于其向投资者披露的水平。

4. 云养邦:虚假交易和秘密输送利益的子公司。

澳优的 Nutrition Care 产品主要是通过云养邦(香港)有限公司(“云养邦香港”)在中国市场进行营销和分销。

澳优声称其拥有云养邦香港 60%的股权,并且从2016 年以来一直将该所谓的子公司并表。2019 年 7 月,澳优宣布以人民币 2.36 亿(主要通过增发股票)从澳优高管处收购云养邦香港剩余 40%的股权。

然而,香港公司注册文件清楚地显示,截至 2018年 5 月 23 日和 2019 年 5 月 23 日, 云养邦香港不是由澳优持有,而是由公司首席财务官王炜华 (WongWei Hua Derek) 100%持有。

这不仅说明澳优在对云养邦香港的所有权上说谎,更是说明了 2019 年 7月收购少数股东权益的交易是非法的,因为那些高管实际上并不持有任何云养邦香港的股份。

我们认为,这表明该收购实际上是一起为了让公司内部人士中饱私囊的虚假交易,管理层依然可以通过持股该公司获得利益。

5. 企业丑闻以及众多未披露关联方分销商。

澳优的历史充斥着丑闻。

在审计师(安永)对澳优进行了指控之后,澳优的股票被停牌 2 年 4 个月(858 天) 直到 2014 年 8 月。随后的调查显示,澳优虚增收入,并且某些高管试图通过篡改公司账簿和记录来掩盖财务造假行为。

尽管澳优 CEO 因此下台,但众多与财务欺诈息息相关的高管却仍然高居其位。

令人难以置信的是,我们发现证据表明,尽管发生过丑闻,澳优仍继续与公司高管秘密控制的分销商进行未披露的关联交易,这其中至少有 1 名前高管之前被曝光财务欺诈股东。

点击可看大图

a. 美优高:名誉扫地的前财务总监与未披露的关联分销商秘密关联。

在其有限的调查中,罗兵咸永道发现澳优的关键子公司澳优乳业(中国)有限公司(“澳优中国”)的前财务总监捏造或直接指示下属捏造记录,以此误导审计师和投资者。

澳优停牌前发布的最后一份年报,即 2011 年 4 月提交的年报中,澳优称戴联宇是澳优中国的财务总监。戴联宇的行为应该使他永远失去与澳优再进行任何交易的资格。

然而,中国企业信息记录显示,戴联宇,以及一位澳优现任高管,控股了一家未披露的公司,美优高乳业(湖南)有限公司(“美优高湖南”)。该公司声称自己是澳优美优高品牌的主要营销和分销商。

我们认为,这是强有力的证据证明澳优正在与未披露的关联方分销商进行不正当交易。此外,名誉扫地的前财务总监的参与,尤其考虑到他与澳优之前的财务造假案息息相关,只会让此类交易的性质更加恶劣。

b. 澳联和美:另一家未披露的关联分销商。

在最近的公告中,澳优将代膳品牌产品的主要分销商之一,湖南澳联和美食品有限公司(“澳联和美”),称为独立第三方。然而,证据显示澳联和美实际上又是一个未披露的关联方分销商。

一位澳优高管持有澳联和美 95%的股份,澳联和美登记在案的邮箱使用@ausnutria.com 后缀,并且在多家网站上声称自己是澳优的子公司。

此类交易创造了巨大的风险: 澳优可以(再一次地)利用这些受控制的分销商伪造收入,或者高管们(再一次地)以牺牲股东利益为代价,秘密敛财。

c. 另一家未披露的关联分销商:贵阳奶品。

澳优从未披露其持有贵阳市奶品供应有限公司(“贵阳奶品”) 9%的股份,也未提及和该公司的交易。贵阳奶品代理澳优品牌配方奶粉产品,包括佳贝艾特,海普诺凯和能力多。

企业记录显示贵州奶品的大股东为澳联和美,一家由一位澳优高管控股的未披露关联方。企业记录同时显示澳优高管刘跃辉是贵阳奶品的法人代表和董事长。

这又是一家由公司高管持股(并且明显由公司高管管理)的未披露关联方分销商。

此类交易创造了巨大的风险: 澳优可以(再一次地)利用这些受控制的分销商伪造收入,或者高管们(再一次地)以牺牲股东利益为代价,秘密敛财。

估值

我们认为,根据本报告展示的证据,澳优虚报了营业收入并且低报了费用。中国海关数据显示澳优进口奶粉的金额和数量远远低于达到公司披露的销售额所需要的数量。

在 2016 和 2017 年两年间,我们根据澳优的进口代理商所披露的进口额计算出,澳优虚报了 52%其在中国的婴幼儿配方奶粉收入。

根据这些独立的证据, 我们认为将披露的和预测的澳优中国区婴儿奶粉收入向下调整 52%再对公司进行估值是合理的。

澳优目前的估值是过去十二个月净利润的 30 倍。这是高位的增长估值倍数,只适用于企业治理最优秀的公司。

然而,我们的调查表明, 我们认为澳优虚报营业收入, 误导中国消费者, 隐藏成本, 并且让高管通过持股分销商中饱私囊。因此,我们对澳优的市盈率打上 25% 的企业治理折扣。

我们认为这个折扣十分保守。在我们看来,澳优的公司治理十分糟糕,财务数据完全不可信。

我们再使用普遍预测的税前利润率和调整后的预测收入和市盈率来计算我们的估值。

 

点击可看大图

用我们报告中展示的独立证据对收入进行调整之后,我们对澳优的股价估值为每股港元 5.78, 相较上个交易日收市价格下行 53%。

我们认为该估值非常保守,因为对于一家曾被欺诈和丑闻缠身,高管们厚颜无耻地进行着秘密关联方交易,在我们看来财务数据完全不可靠的公司,我们仍然给出了 23 倍的市盈率估值。

归根结底,我们认为澳优完全不值得投资。

一、海关数据表明中国区婴幼儿配方奶粉收入虚报 52%

澳优声称所有在中国出售的婴幼儿配方奶粉都是从位于荷兰,法国,新西兰和澳大利亚的自有工厂或者第三方供应商处进口的。

然而政府的调研报告和公开的海关记录显示,澳优进口的婴幼儿配方奶粉数量远低于其披露的数量。在我们看来,澳优虚报了其营业收入和利润。

佳贝艾特婴幼儿配方羊奶粉是澳优的旗舰品牌,占澳优 2018 年收入的 38%。所有佳贝艾特羊奶粉都是由公司在荷兰的工厂生产,包装和贴牌,然后再进口到中国的。

在 2016 年中期投资者演示文稿中,澳优声称其在 2016 年上半年进口了 2,177 吨佳贝艾特品牌婴幼儿羊奶粉到中国,占了同期中国进口婴幼儿羊奶粉总量的 55%。

 

点击可看大图

然而,政府直属的中国社会科学院(“中国社科院“) 发布的一篇关于中国羊奶粉产业研究报告1与澳优披露的进口数据相矛盾。中国社科院报告的可靠性是毋庸置疑的。

中国社科院的报告显示,在 2017 年上半年, 澳优仅进口了 954 吨佳贝艾特牌羊奶配方奶粉。

资料来源:http://www.kabrita.com.cn.mgcewqnr.tw/news-hangye/32929.html点击可看大图

中国社科院的报告显示佳贝艾特在 2017 年上半年进口的羊奶粉数量比 2016 年上半年披露的进口量少 56%。澳优披露的与实际的进口量之间的差距与澳优声称的佳贝艾特在中国的销量增长大相径庭。

我们认为中国社科院的数据明确无误地表明澳优极大地夸大了其旗舰婴幼儿配方羊奶粉的进口数量(以及销售额)。

当我们比较中国社科院的数据与澳优披露的 2017 年数据时,这种差异仍旧存在。澳优年报披露, 其在 2017年进口了 5,717 吨佳贝艾特牌婴幼儿配方羊奶粉到中国。

 

如果年化中国社科院的进口数据,我们计算得出澳优在 2017 年仅进口了 2,289 吨羊奶粉, 比公司披露的该年进口量少 60%。并且这个计算假设 2017 年下半年的增速为 40%,这对澳优来说是非常慷慨的假设了。

因为这篇调研报告只包括了 2017 年上半年羊奶粉进口数据,我们决定将 2016 和 2017 年全年澳优披露的的所有牛奶粉和羊奶粉进口数量与来自第三方的海关数据进行比较。我们得出了相同的结论。

海关数据(2016-2017)显示澳优进口婴幼儿配方奶粉的真实数量远低于披露水平

澳优声称所有在中国出售的婴幼儿配方奶粉都是从位于荷兰,法国,新西兰和澳大利亚的自有工厂或者第三方供应商处进口的。的确, 澳优营销的关键卖点之一就是公司的绝大多数产品都是在海外生产,包装和贴牌2。

因为澳优在中国销售的所有婴幼儿配方奶粉产品全部是进口的,所以每一年澳优进口奶粉的总价值应该和其披露的销售成本(COGS) (加上公司披露的存货增长)相同。

考虑到澳优将运输费用算进了销售及分销费用里,澳优任何一年的进口额应该都与澳优披露的该年销售成本(加上存货变动)一致。

澳优荷兰子公司 Ausnutria B.V. 控股澳优所有在欧洲的工厂。Ausnutria B.V. 的监管文件称, 在 2016 年和2017 年, 澳优所有的欧洲子公司和澳优乳业(中国)有限公司( “澳优中国” )的交易由进口代理商湖南华一经贸有限公司(“湖南华一”) 独家代理。

资料来源:http://www.cccfna.org.cn.mgcewqnr.tw/article/%E5%A4%87%E6%A1%88%E6%8C%87%E5%8D%97/15739.html

根据食土商会网站公布的记录,澳优在 2016 和 2017 年仅有 3 家主要进口代理商4:湖南华一,长沙邦荣食品贸易有限公司(“长沙邦荣”)和河北澳华商贸有限公司(“河北澳华”)。

资料来源:http://www.cccfna.org.cn.mgcewqnr.tw/dairy.php?brand=%BC%D1%B1%B4%B0%AC%CC%D8http://www.cccfna.org.cn.mgcewqnr.tw/dairy.php?company=&cat_name=&country=&brand=%C4%DC%C1%A6%B6%E0

食土商会网站(拥有许可证数据库)和 Ausnutria B.V. 荷兰监管文件都表明,在 2016 和 2017 年,湖南华一是澳优婴幼儿配方奶粉产品在中国的主要进口代理商。

所以我们推算澳优通过这个进口代理商进口的产品价值应该和这两年澳优的销售成本(加上存货的增加)相符。然而,这两个数据并不匹配。这表示澳优(就像社科院调研报告所显示的) 虚报了其进口到中国的配方奶粉数量,也就虚报了其披露的销售收入。

进出口记录由政府严格保管,并可以通过各种第三方海关数据提供商获得。去年被标普全球市场财智(S&P Global Market Intelligence) 收购的 Panjiva 向全球贸易界和投资者提供中国海关数据。

我们确认 Panjiva 的数据是全面完整的。中国海关报告称, 2017 年中国进口了价值美元 39.8 亿的婴幼儿配方奶粉(HS 编号 19011010)。

 

资料来源:Panjiva

根据 Panjiva 汇总并提供的进口记录,近乎独家代理澳优的进口代理商湖南华一,在 2016 年和 2017 年分别只进口了价值美元 0.91 亿和美元 1.62 亿的婴幼儿配方奶粉产品。

Panjiva 进出口数据的可靠性得到了湖南华一官方网站的证实。湖南华一称其在 2016 年仅进口了价值美元0.83 亿的婴幼儿配方奶粉,并预计在 2017 年将进口超过美元 1 亿的婴幼儿配方奶粉。

Panjiva 的海关数据和中国海关统计数据以及进口代理商官网上的数据相符。利 用 Panjiva 的数据,我们能够可靠地估算出澳优在 2016 和 2017 年进口的婴幼儿配方奶粉总量。我们估算出 的数量远远低于这些年澳优披露的数量。

根据食土商会发布的数据,湖南华一在 2016 年和 2018 年的第一周之间(食土商会给予企业 5天时间上报进口记录),共计进口了 585 批货物。这其中 154 批次(26%)为非澳优品牌, 33 批次(6%) 为奶粉原料, 398 批次(68%)为澳优品牌。

保守估计,我们假设所有奶粉原料都属于澳优进口。因此,我们估算出湖南华一 74%的进口产品数量是属于澳优婴幼儿配方奶粉产品。

如果我们将食土商会许可的其他进口代理商进口的少量澳优婴幼儿奶粉产品计算在内,我们估计,澳优从欧洲等国家进口到中国地区的婴幼儿奶粉金额,在 2016 年和 2017 年分别最多为人民币 4.96 亿和人民币9.55 亿。

 

独立海关记录显示澳优进口婴儿配方奶粉的总额远远低于公司披露的销售额所需要的进口额。

澳优声称其在中国销售的所有产品都是从法国,荷兰,澳大利亚和新西兰进口的。如果进口记录显示澳优 的进口额远低于其披露水平,我们认为唯一合理的结论就是澳优真实的销售额远低于其披露的水平。

我们用独立海关数据(以及澳优披露的存货变化和毛利率),估算出澳优在 2016 年和 2017 年分别将其在 中国的婴幼儿配方奶粉销售量虚报了 64%和 44%。

我们认为这些进口数据确凿地证明了澳优进口到中国的婴幼儿奶粉数量要远低于其披露水平。在 2016 到2017 这两年期间,我们主要根据澳优进口代理商申报的进口数据,推算出澳优的婴幼儿奶粉销量被虚报了52%。

二、误导中国消费者?

在我们看来,澳优对中国消费者的宣传不仅具有误导性,而且远不如其给予欧洲和美国消费者的警告和披 露。我们认为这有引起中国消费者抵制的巨大风险,并会极大地影响澳优产品今后的销量。

佳贝艾特婴幼儿配方羊奶粉是澳优的旗舰品牌,占澳优 2018 年收入的 38%。公司的营销着重于突出羊奶粉 相比于传统婴幼儿配方牛奶粉的健康益处。比如,佳贝艾特针对中国消费者的营销强调,其配方羊奶粉不 易过敏。

根据澳优电商网店的标签翻译和客服回复,我们认为,澳优对中国消费者披露的佳贝艾特配方羊奶粉的乳糖来源是极具误导性的。

这与澳优对中国消费者有关佳贝艾特羊奶粉健康益处的其他误导宣传是一致的,比如它对乳糖不耐症或牛奶过敏儿童的适用性。

我们不知道中国当局是否会惩罚澳优,但是我们认为中国消费者对澳优不会那么宽容。

三、低报人力成本

荷兰监管文件表明澳优严重低报人力成本,这意味着澳优实际盈利水平远低于其声称的水平。澳优披露在2016和2017年分别有2,631 和3,092名全职员工。

澳优绝大多数的婴幼儿配方奶粉在荷兰生产,主要由其全资子公司Ausnutria B.V. 旗下的一系列工厂生产。

作为一家设立于荷兰的公司,Ausnutria B.V. 有义务上交年报。其年报并表了主要负责生产澳优婴幼儿配方奶粉产品的欧洲子公司,以及负责在海外营销和分销佳贝艾特品牌产品的公司的财务数据。Ausnutria B.V.的荷兰监管文件合并了以下公司。

在荷兰监管文件中,Ausnutria B.V. (和其并表的子公司)披露在2016和2017年分别有1,068和1,225名全职员工。这意味着Ausnutria B.V. 和其并表的子公司的员工人数仅占澳优所有员工人数的 40%。

 

点击可看大图

Ausnutria B.V. 荷兰监管文件显示,尽管其人员数量只占澳优全公司员工数量的40%,但是Ausnutria B.V. 和其子公司的人力成本就占了澳优合并人力成本的 94-96%。

点击可看大图

最初的仲裁庭和下级法院都驳回了原告对七可米拖欠工资和相关费用的指控,认为官亮和陈友铃实际上是澳优的员工,而不是经销商的员工。

然而该判决在二审中被推翻了。二审法院认为这两名员工都在七可米的工资单上,因此他们可以被视为经销商的员工。作为投资者,中国劳动法的复杂,包括谁最终胜诉以及胜诉的原因,都不如案件中所揭示的事实重要。

尽管这两起案件只是个案,但我们认为,结合荷兰的监管文件,这些案件支持我们的怀疑。这些案件显示,澳优招聘并管理促销员,并指示其经销商支付这些促销员的工资。

然后,澳优从经销商的账户余额中抵扣这些费用。下级法院的判决书甚至将这一安排描述为澳优以产品的形式进行补贴。

在我们看来,我们可以合理地假设澳优做这样的安排是为了不让这些员工费用出现在其财务报表上,这样澳优就不必承认这些费用。

通过从经销商的余额中抵扣这些员工的费用(或用产品补贴经销商),我们认为澳优可以将这些员工费用从帐面上剔除,使公司的盈利水平远远高于其实际水平。

荷兰监管文件明确无误地显示澳优在香港披露文件里低报了人工费用。中国的法院案件,尽管是个案,具体描述了澳优的实际操作手段。综上所述,我们认为澳优的利润水平远远低于其声称的水平。

四、云养邦:虚假交易和秘密输送利益的子公司

尽管营养品在澳优总收入中贡献较小,但却是该公司增长的关键动力。澳优声称其营养品业务2018年收入为人民币1.36亿(2017年为人民币0.75亿),同比增长了81%。

Nutrition Care 品牌在中国的两个主要产品—养胃粉(Gut Relief)和苏芙拉(Soforla)—的销售收入几乎翻了3倍,从2017年的人民币0.31亿上升到了2018年的1.01亿,贡献了营养品业务的所有增长。

澳优在中国主要通过云养邦(香港)有限公司(“云养邦香港”)进行营销和分销 Nutrition Care 的产品。澳优声称其拥有云养邦香港 60%的股权,并且从2016年开始将云养邦香港合并报表。

2019年7月,澳优宣布从公司高管手中收购云养邦香港剩余40%的股权,对价为人民币2. 36亿。这意味着云养邦香港的估值为人民币 5.91亿,为该公司披露的2018年利润的65倍。作为对价,澳优同意增发0.17亿股。

然而问题是,从香港公司注册处记录来看,资产出售方实际上并不持有出售给澳优的股权。这让该交易看起来像是一起向高管输送利益的虚假交易。

根据澳优2018年年报,澳优持有云养邦香港60%的股权。

 

点击可看大图

然而,香港公司注册处的文件清楚显示,截至2019-09-19和2019-09-19,云养邦香港都是由澳优的首席财务官王炜华 (Wong Wei Hua Derek)100%持有的。

 

点击可看大图

首先,我们认为,这些记录表明澳优在年报中谎报其持有云养邦香港60%的股份。香港公司注册处记录表明云养邦香港由澳优的首席财务官100%持有。

我们不认为任何会计准则可以允许澳优将一家其完全没有持股的公司并表,尤其这个公司还是由澳优首席财务官个人控股。

其次,这些记录不禁让人怀疑2019年7月澳优从公司高管手里收购40%股权的交易。香港记录显示截至2019年5月,卖方并不持有任何声称要卖给澳优的股份。

如果云养邦香港已由澳优首席财务官100%持股,并且根据香港公司注册处记录,这3位高管根本不持有任何云养邦香港的股份,那么澳优为什么要同意向3位高管支付价值人民币2.36亿的股份和现金?

在我们眼里,这是一起精心设计的虚假交易,目的就是为了从上市公司套现。

五、公司丑闻和未被披露的关联方分销商网络

澳优的历史充斥着丑闻,公司治理问题重重,包括伪造销售数据和可疑的关联交易。澳优高管通过财务造假和关联交易来欺诈股东。

澳优的股票被停牌2年4个月(858 天)直到2014年8月。其审计师安永(Ernst & Young)发出了一封警告信告知董事会有证据显示澳优虚造销售额。安永同时警告有一些高管尝试通过篡改公司账目和记录来掩盖收入造假行为。

澳优最初任命BDO来对安永的指控进行调查,但是BDO突然辞职了。

最终,董事会聘请罗兵咸永道(PwC)调查指控。罗兵咸永道的调查结果只向投资者披露了简单的概要, 但也揭示了澳优严重的不当行为,包括捏造收入,企图掩盖真相,以及和管理层部分持股的关联方分销商之间存在的可疑交易。

我们有必要重新审视一下这件丑闻的细节,因为我们不仅发现众多作恶者仍然参与公司运营,还发现澳优现在仍在进行类似的,甚至更加变本加厉的行为。

具体来说,罗宾咸永道发现:

虚造营业收入。澳优将没有交付给分销商的产品确认在了企业的销售收入里。尽管罗兵咸永道的审查重点在其找到虚造收入确凿证据的某个月,但罗兵咸永道的调查结果也强调了从2009到2011年,澳优披露的销售收入和交付给分销商存货数量之间存在差异。

篡改记录和掩盖事实。罗兵咸永道报告称,“有关十二月份有问题交易...的数据已被人为更改”,以及澳优提供的数据并不可靠,因为有证据表明关键的中国子公司(澳优中国)的财务总监“指示仓库条码系统开发商更改...数据”,来匹配之前提供给安永的数据。

换句话说,一名澳优的高管指示某位员工篡改记录来掩盖对公司审计师的虚假陈述。

纳税发票差异。罗兵咸永道发现澳优披露的销售额和澳优开出的增值税发票之间有重大差异,并指出增值税发票金额仅占披露销售额的 50%。

澳优则辩解说增值税发票缺失并不意味着财务造假,但我们认为这很明显表示,没有增值税发票的销售额的真实性应被仔细审查。

与联营公司高度可疑的交易。罗兵咸永道还强调了澳优与某“联营公司”的“有问题”交易。该联营公司是由澳优和其三位高级员工在中国成立的一家分销商。

罗兵咸永道发现,在未经董事会批准的条件下,这个联营公司被用于整合来自小型分销商的订单,以此从澳优获得更好的折扣。

尽管罗兵咸永道在结论中没有做太多说明,但我们对这个行为的解读是,高级销售人员通过设立关联方分销商来欺骗公司,以此获得更高的不当折扣。

罗兵咸永道并没有讨论这些高级员工如何可以从这一计划获益的,但我们认为他们确实获取了不当的利益。

值得注意的是,罗兵咸永道自己承认,其审阅“受到重大限制”,限制了其对高管参与财务造假程度的调查。这是因为:

被偷的恰到好处的笔记本电脑。罗兵咸永道无法审查公司前 CEO 陈远荣笔记本电脑中的数据,因为据称在2012年5月,也就是调查开始后不久,他的笔记本电脑在这个最巧的时刻,被小偷入室盗窃偷走了。

这让我们想起了中国动物保健品集团。

该集团声称,一辆装有可以证明其公司清白的财务资料的卡车在开向监管机构的途中被偷走了。这是一个类似于“狗吃了我的作业”的公司欺诈行为。

我们认为投资者可以合理推断出,那个丢失的笔记本电脑包含了明显的罪证。这是有意地向调查人员隐瞒真相。

消失的电脑。罗兵咸永道暗示,前澳优中国的财务总监是此次欺诈案的主要策划者之一,然而他的笔记本电脑却没有交给调查人员检查。

此外,澳优声称在这位财务总监辞职的时候,按照澳优的标准操作,其台式电脑的数据被删除了。

这种行为方式非常可疑,并且我们认为这实际上是澳优或其高管在有意掩盖罪证。澳优“巧妙”地利用公司标准流程来摧毁重要的证据。

消失的邮件。澳优承认其“适时”地终止了前中国财务总监的电子邮件帐号。

在调查中,罗兵咸永道还发现了某些邮件附件中的电子表格可能证明澳优实际上有两套会计账目和记录。

罗兵咸永道还发现了2009到2011年期间 “有问题” 的存货记录,其中包括标记为 “空转“的记录。这些标记可以证明澳优在某段时间虚造了销售额,但是因为罗兵咸永道无法得到这些记录,所以罗兵咸永道无法证实这种怀疑。

根据我们所知,澳优和罗兵咸永道都没有指出该前中国财务总监的名字,即这场财务欺诈案的核心人物。然而我们认为我们可以根据澳优之前披露的信息推断出这个人是谁。

公司停牌前发布的最后一份年报,即 2011 年 4 月提交的 2010 年年报中,澳优称戴联宇是澳优中国的财务总监。澳优称戴联宇从 2006 年 2 月份开始就身居此位。

我们相信戴先生就是罗兵咸永道所指的前中国财务总监。他从 2006 年起任职澳优中国财务总监直到 2011年 4 月,这段时间正是大部分不当行为发生的时期。他的行为应该使他永远失去与澳优再进行任何交易的资格,然而我们发现的证据表明,戴先生仍然在密切参与澳优的业务。

美优高是澳优销售的婴幼儿配方牛奶粉品牌之一。澳优将美优高形容为经济实惠,海外生产的配方奶粉,主要向四五线城市销售15 。尽管澳优没有披露美优高品牌的年收入,但是媒体报告显示美优高配方奶粉2018年销售目标为人民币 3 亿。

我们的调查发现,美优高的产品实际上通过一家由现任澳优高管和名誉扫地的前澳优中国财务总监控制和控股的未披露关联方分销商进行营销和分销。

据我们所知,美优高乳业(湖南)有限公司(“美优高湖南”)并不是澳优披露的子公司,它的名字也从来没有出现在澳优的年报中。然而,根据企业记录,澳优中国持有美优高湖南(成立于 2016 年 11 月)30%的股份。

企业记录还显示澳优中国名誉扫地的前财务总监戴联宇持有美优高湖南 14%的股份。戴联宇曾是这家被发现欺诈投资者的公司的财务总监。

他现在和澳优有任何往来都是重大问题。然而,他却和澳优中国区副总裁一同控制了一家未披露的关联方,来经销澳优的一个主要的婴幼儿配方奶粉品牌。

企业记录还显示澳优的中国区副总裁肖诗弧持有美优高湖南 42%的股份。

点击可看大图

作为被发现伪造销售额的企业的首席运营官,我们认为他应该在这场丑闻后被解雇。然而,肖诗弧不仅拥有一家未披露的关联方分销商 42%的股份,而且他看起来仍是澳优的一名高管。在澳优网站上的一篇文章中,肖诗弧被称为澳优中国区的副总裁。

  

点击可看大图

根据一篇新闻报道,在 2017 年 1 月美优高湖南的开业典礼上,澳优主席颜卫彬和澳优执行董事吴少虹出席了活动。吴少虹称美优高湖南为澳优的子公司。美优高湖南宣布了一个野心勃勃的计划,要在五年内实现人民币 10 亿的销售目标。

然而,证据显示澳联和美实际上又是一个未披露的关联方分销商。

根据中国的企业记录,澳联和美使用@ausnutria.com 的邮箱作为公司联系电子邮箱。然而,澳优没有持有任何澳联和美的股权。在 2019 年 7 月 8 日对云养邦的收购之前,也从来没有向香港投资者披露过这个公司(或和这个公司的往来)。

澳联和美不仅是一家未披露关联方,而且它和澳优的交易看起来非常重要。在湖南省电商协会的网站上,澳联和美声称其主营代膳品牌产品。代膳 (Eurence) 是澳优成人营养品品牌之一。

 

点击可看大图

综上所述,澳优声称澳联和美是一家独立的第三方公司。然而澳优高管却持有澳联和美 95%的股份。澳联和美的备案邮箱使用@ausnutria.com 域名,并且声称自己是澳优的子公司。

证据也表明,澳联和美根本不是独立第三方,反而是澳优主要品牌之一代膳的核心分销商。

这同样也是一个严重的问题,因为澳优高管在分销商有未披露的股权。这造成了公司高管可以(再一次地)利用对分销商的未披露的影响而伪造销售的巨大风险。

这同时也创造了另外一个我们认为合理的假设,即澳优的高管们正在以牺牲公司股东的利益为代价,不公正地牟取暴利。

3). 另外一个未披露关联方分销商:贵阳奶品

澳优中国目前持有贵阳市奶品供应有限公司(“贵阳奶品“)9%的股份。澳优中国原先持股比例为 35%。在2019-09-19,澳优中国将其在贵阳奶品26%的股权转给了澳联和美(该公司由公司高管颜颖控股)。

澳联和美,即前文所提的未披露关联方,现在持有贵阳奶品 42%的股权。澳优的高管刘跃辉目前是贵阳奶品的法定代表人和董事长。

资料来源:http://www.gyntjt.com.mgcewqnr.tw/enterprise/Index/27.html点击可看大图

这又是一个未向公众股东披露、由澳优高管持股的分销商和澳优进行关联交易的例子。这一系列的未披露关联方分销商会使任何消费品股票失去投资价值。然而对于澳优,因为其虚造收入的丑闻历史,这个隐患更加严重。

六、估值

我们认为,根据本报告展示的证据,澳优虚报了营业收入并且低报了费用。中国海关数据显示澳优进口奶粉的金额和数量远远低于达到公司披露的销售额所需要的数量。

在 2016 和 2017 年两年间,我们根据澳优的进口代理商所披露的进口额计算出,澳优虚报了 52%其在中国的婴幼儿配方奶粉收入。

根据这些独立的证据,我们认为将披露的和预测的澳优中国区婴儿奶粉收入向下调整 52%再对公司进行估值是合理的。

澳优目前的估值是过去十二个月净利润的 30 倍。这是高位的增长估值倍数,只适用于企业治理最优秀的公司。然而,我们的调查表明,我们认为澳优虚报营业收入,误导中国消费者,隐藏成本,并且让高管通过持股分销商中饱私囊。

因此,我们对澳优的市盈率打上 25% 的企业治理折扣。我们认为这个折扣十分保守。在我们看来,澳优的公司治理十分糟糕,财务数据完全不可信。

 

点击可看大图

用我们报告中展示的独立证据对收入进行调整之后,我们对澳优的股价估值为每股港元 5.78,相较上个交易日收市价格下行 53%。

我们认为该估值非常保守,因为对于一家曾被欺诈和丑闻缠身,高管们厚颜无耻地进行着秘密关联方交易,在我们看来财务数据完全不可靠的公司,我们仍然给出了 23 倍的市盈率估值。

归根结底,我们认为澳优完全不值得投资。

特别声明:本文为合作媒体授权DoNews专栏转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表DoNews专栏的立场,转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)


相关文章

正在加载......
寨安乡 舞凤街道 翠北林场 良教 乌丹镇 昌都县 卡斯特里港 小菊儿胡同 佛山火车站
南开六马路 新垦农场 浮梁镇 南河工业园 谢家坪 枫丹白露 潘庄社区 严家斗 东西湖
龙穴村 王串场萃华里 漕宝路四号桥 坑内尾水库 王母观 赤竹坑 康居里 西安电子科技大学北门 大桥江乡 洛龙区
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm